19 octobre 2010

à quoi se réduisent les grèvistes

Du ci-devant chef de l'état français, à propos des grèves et manifestations de mécontentement actuelles : il annonce

"une réunion pour débloquer un certain nombre de situations, parce qu’il y a des gens qui veulent travailler et qui ne doivent pas être privés d’essence"
Bon, vous avez compris le message, je suppose (on en connaît aujourd'hui toute les ficelles) : les grévistes et manifestants ne sont bien évidemment que des gens qui ne veulent pas travailler !
Il ne saurait être question de revendications audibles ou simplement légitimes de la part de ces fainéants - des fonctionnaires et des jeunes (rires entendus des journalistes présents)! Soyons sérieux !

Ces types de la com au château, ils sont trop fort...
Lire la suite...

21 juin 2010

Pense-bête

Les aventures de Petit Chef
Titres déjà parus

  • Le Fouquet's, le Yacht, les Villas et le Mannequin (ou La Vie Rêvée)

  • Le Scooter de Jean Sarkozy

  • Jean Sarkozy et l'EPAD

  • L'affaire Karachi

  • Christine Boutin et les Commissionnés

  • Les Cigares de Christian Blanc

  • Les Millions de la Bettencourt

Lire la suite...

31 janvier 2009

Autopsie de la connerie

La revue des ressources : Autopsie de la connerie

S’il fallait une devise à la connerie, celle-ci lui irait à ravir : Un point c’est tout. L’envolée tautologique : « Un voleur est un voleur. » « Les affaires sont les affaires » ; les proverbes : « Trop poli pour être honnête » ; les grandes « vérités » : « Tel père, tel fils », etc., marquent bien cet achèvement. Les choses sont ainsi de toute éternité, pour toujours, à jamais. Le point marque la fin d’une phrase. Mais le c’est-tout affirme qu’après le point il n’y a plus rien, le vide, le néant, la totale vacuité. ‘Un point c’est tout’ [3] désigne que tout l’Être est dans le jugement énoncé et qu’il est alors impossible de rajouter quelque chose. ‘Un point c’est tout’ signifie en d’autres termes : « Taisez-vous ! » j’ai « métaphysiquement » raison. Or cela va de pair le plus souvent avec une certitude suffisante, arrogante, dédaigneuse, méprisante. Le con est un gros-plein-de-satisfaction : « Avez-vous réfléchi quelque fois (…) à toute la sérénité des imbéciles ? La bêtise est quelque chose d’inébranlable, rien ne l’attaque sans se briser contre elle. Elle est de la nature du granit, dure est résistante. » (Flaubert, Lettre à Parain, 6 octobre 1850).
"Les choses sont ainsi de toute éternité, pour toujours, à jamais" : la devise possible du projet de société idéale réactionnaire de notre petit chef.



Lire la suite...

22 janvier 2009

On a eu Carla...

"'Il y avait des régiments français en charge de s'assurer que nous ne serions pas envahis par l'Italie. Eh bien, on n'a pas eu l'armée italienne mais on a eu Carla', a plaisanté le président."


Lire la suite...

16 janvier 2009

Pas encore "assez pensé" !

Ce blog va bientôt souffler sa première bougie. Revenons à cette occasion, sur l'admirable formule qui lui a donné son titre, et dont on n'a pas assez mesuré l'impact philosophique et historique :


Cessons d’opposer les riches et les pauvres comme si la société était irrémédiablement divisée en deux clans. Cette loi est destinée à tous ceux qui travaillent, quels que soient leurs revenus.

Que de détours pour dire une chose au fond si simple : il faut que le travail paye. Mais c’est une vieille habitude nationale : la France est un pays qui pense. Il n’y a guère une idéologie dont nous n’avons fait la théorie. Nous possédons dans nos bibliothèques de quoi discuter pour les siècles à venir. C’est pourquoi j’aimerais vous dire : assez pensé maintenant. Retroussons nos manches.


Lire la suite...

18 décembre 2008

Démocratie écorchée

La France d'aujourd'hui n'est pas une dictature.
Cette assertion, on peut la lire souvent en réponse à tel ou tel commentaire d'un billet relatant un nième recul de l'état de droit ou des libertés individuelles, d'une nième manipulation de l'opinion (inutile de détailler je pense, citons juste dernièrement et en vrac les terroristes de Tarnac, les chiens dans les écoles et collèges du Gers, le démantèlement de l'INSEE, l'arrestation de De Filipis, ... [liste non exhaustive]).


Lire la suite...

3 septembre 2008

Tf1, le mirroir de l'état

Nonce Paolini : "Si vous voulez me faire dire que Nicolas Sarkozy est le DRH de TF1, il n’apparaît pas dans le livre de comptes ! Ces accusations sont d’une médiocrité et d’une bassesse !"

Le chef de l'etat, du gouvernement et du Parti ne figure donc pas dans l'organigramme de la première chaîne privée et commerciale du pays, celle-la même qui a vocation à vendre du temps de cerveau disponible à coca-cola.

Remercions d'abord Mr Paolini pour cette mise au point, effectivement nécessaire.


Lire la suite...

31 juillet 2008

Les dangers de “l’affaire Siné” - Les mauvaises fréquentations - Blog LeMonde.fr

Les dangers de “l’affaire Siné” - Les mauvaises fréquentations - Blog LeMonde.fr: "� Dés la première allumette, je n’ai plus halluciné et j’ai vu le Christ. A ses côtés, Momo, le petit Arabe juif, Mohammed de la Goutte d’or, la goutte d’or, la goutte d’or, la goutte d’or, vous savez, celle de La Vie devant soi, ouvrage raciste et antisémite, comme cela a été dit par ceux qui ne sont pas en mesure de reconnaître le racisme et l’antisémitisme parce que c’est leur élément respiratoire naturel, et on n’a pas conscience de sa respiration. �"

Emile Ajar/Romain Gary, Pseudo, 1976
Lire la suite...

28 juillet 2008

Violence Idéale Réactionnaire

Dans la Société Idéale Réactionnaire, un délinquant est un délinquant. En soi.
C'est une forme de déviance, de perversion. C'est inexpliquable, et n'a pas a être expliqué, c'est... anormal.

La seule réponse de bon sens dans la Société Idéale Réactionnaire, c'est l'enfermement, définitif si on veut vraiment éviter une récidive qui se produira forcément.

Dans la Société Idéale Réactionnaire, il n'est pas concevable que la Société puisse être tenue pour responsable de cette violence-là. Ce serait remettre en cause l'édifice pyramidal dans son ensemble, ce serait remettre en question la compétence du Chef, ce qui est un non-sens.



Lire la suite...

21 juillet 2008

La Société Idéale Réactionnaire, un exemple

Une fois les principes de base de la Société Idéale Réactionnaire rapidement esquissée, il est facile de comprendre la nécessité et la logique de certaine des premières mesures prises par l'actuel titulaire du poste suprême.

Par exemple, l'augmentation de ses émoluments est en parfaite adéquation avec le principe qui stipule que le Chef a le revenu le plus élevé, de par sa position et son rang dans la pyramide du mérite. Ce revenu ne va pas jusqu'à égaler celui des patrons de la grande industrie - les actionnaires de l'entreprise france -, pour une raison fort simple qui sera exposée plus tard.

L'importance et l'urgence qu'a revêtu la réforme de la constitution en est évidemment un autre exemple, emblématique.


Lire la suite...

14 juillet 2008

La Société Idéale Réactionnaire

Depuis plus d'un an maintenant, je me demande quelle vision de la société a notre nouveau chef d'état. En considérant ses actes et ses paroles, on peut s'en faire une idée de plus en plus précise. Pour l'exposer, je dois commencer par définir ce que j'appellerais la Société Idéale Réactionnaire.

La Société Idéale Réactionnaire est une société hiérarchisée de forme pyramidale. Chacun y est à sa place en fonction de son Mérite, matérialisé par le niveau de son revenu. L'aspiration de chacun dans la Société Idéale Réactionnaire, est de s'élever dans la hiérarchie au-dessus de son voisin de même niveau.

Tout en haut se trouve le Chef.
Il veille, seul, à garantir la cohésion de la Société Idéale Réactionnaire, c'est-à-dire à ce que ses principes et mécanismes ne soient pas remis en cause.
Sa position au sommet de la pyramide traduit le fait qu'il est le plus méritant dans la SIR, donc le plus à même de la défendre.

Dans la Société Idéale Réactionnaire, le Chef a une fonction de guide. Il est celui qui comprend le monde et les choses et qui permet à chacun de s'occuper de ce qu'il doit faire sans avoir à penser à autre chose, car chacun dans la pyramide sait que ses décisions sont bonnes pour la Société.

Immédiatement en-dessous se trouvent les Seigneurs, ainsi qu'ils se nomment eux-mêmes. Ils bénéficient du statut envié de Proche du Chef et lui doivent généralement leur position dans la pyramide. Ils servent et protègent le Chef, font exécuter ses décisions, et défendent son action hors de la pyramide.
Il existe une frange supérieure de Seigneurs, désignés par le Chef comme les meilleurs d'entre eux et choisis par lui pour le représenter, et, peut-être, le succéder.


Le reste de la pyramide est constitué des Gens.
Dans la pyramide, chacun à son niveau, au travail ou dans sa famille, reproduit et respecte les principes de la hiérarchie : au dessus, les Meilleurs, au dessous, les moins bons que soi. Aux Meilleurs on doit le Respect et la Déférence, dûs à leur position. Aux moins bons, on doit Compassion ou Mépris, selon qu'ils témoignent de leur volonté de s'élever ou non.
De façon similaire, chaque société dans le monde appartient à une hiérarchie pyramidale, au sommet de laquelle se trouve la SIR la plus méritante dominant les autres dans l'ordre de leur Mérite.

Tout en bas, à la base de la pyramide, se trouve les Gens de Moindre Valeur, reconnaissable au faible niveau de leurs revenus. Pour en faire partie, il est nécessaire que ce revenu soit celui d'un travail salarié, le seul qui ait une valeur acceptable. N'en font ainsi pas partie ceux qui bénéficient d'un revenu social de substitution, considérés dans la pyramide comme 'hors-société' (le fait qu'ils bénéficient quand même d'un revenu pose un grave problème existentiel, dés lors qu'il puisse être comparé à celui des Gens de Moindre Valeur, légitimes, eux, dans la pyramide) .

La Société Idéale Réactionnaire a deux modèles, l'un archaïque, l'autre moderne.

Le modèle archaïque se réfère à la Nature, à l'Ordre des Choses. Là, la hiérarchie résulte de la constatation et de l'acceptation des inégalités naturelles entre les êtres. Le plus fort prend la place du Chef, les plus débiles sont acceptés ou non dans la communauté. L'Ordre des Choses impliquent que les choses sont, de toute éternité, de façon exogène (c'est à dire indépendamment des actions du Chef), et que personne de sensé ne peut vouloir en changer le cours. C'est en cela que cette Société Idéale est réactionnaire.

Le modèle moderne est celui de l'Entreprise, hiérarchique par constitution. En haut se trouve le Chef, fondateur ou descendant. Il n'a de compte à rendre qu'à ses actionnaires, et en aucun cas à ses employés. Certes, l'employé signe volontairement un contrat qui fixe sa position dans la hiérarchie, mais cette signature est rendue implicite à la naissance dans la Société Idéale Réactionnaire, la fonction de chacun étant d'œuvrer pour le bénéfice de la Société.
C'est ainsi que l'étranger, même né dans la société, peut être suspecté d'un manque de ferveur à l'endroit de la Société Idéale Réactionnaire hôte, s'il ne démontre pas son adhésion complète aux principes qui la fondent.

Hors de la pyramide ne se trouvent pas seulement ceux qui ne peuvent y entrer, trop pauvres ou trop étranger. S'y trouve aussi tous ceux qui n'acceptent pas ses principes, ou qui la contestent d'une façon ou d'une autre. Elle ne représente un modèle de Société admissible que pour ceux qui l'acceptent. C'est en cela que la Société Réactionnaire est Idéale.


à suivre
La Société Idéale réactionnaire: un exemple.





Lire la suite...

27 mai 2008

salaire des patrons: 58% d'augmentation en 2007

Les cordons de la Bourse: salaire des patrons: 58% d'augmentation en 2007: "salaire des patrons: 58% d'augmentation en 2007"

Hop là!
On s'assoit et on regarde le truc exploser ?
Lire la suite...

Ceux qui ne veulent pas s'en sortir

Dans le monceau de beaufferie réactionnaire qui s'échappait ce matin sur RTL ("achète BigOuilz, ton voisin en rève!"), de la bouche du guignol qui porte le titre de chef d'état en France, j'ai eu du mal à isoler une intervention emblématique, une qui dirait quelque chose de la vérité de son auteur, de sa profonde vision du monde et de la société, des hommes et des femmes, de leurs peines et de leurs joies... ("achète Durollex, la montre des hommes qui en ont!") de toute cette humanité enfin, sur laquelle un homme responsable d'une charge aussi lourde s'interroge tous les jours, dans sa grande solitude de puissant de ce monde.

J'ai finalement choisi ça


"Les gens n'ont pas à travailler pour payer les allocations de ceux qui ne veulent pas s'en sortir"




Ou comment enfoncer dans le crâne du crétin consentant qu'un chômeur, mon pote, c'est quelqu'un qui refuse de travailler! Qu'à cause de lui, ô travailleur qui se lève tôt, tu ne gagne pas assez et ne peux acheter toute ces merveilles qu'on te vante sur cette même radio ("écoute Radio-Crête-Un, la radio qui te prend pas la tête!").

Combien de temps va-t-on encore payer ces feignasses à ne rien faire ? questionne l'immensément respectable héritier de tous les populismes des années 30.

Pour croire aujourd'hui à ce refrain réactionnaire qui nous vient de très très loin (et je suis sûr qu'il y croit), il faut quand même ne plus avoir beaucoup de cerveau disponible (à lire absolument : Comprendre le discours anti-chômeurs).

Le type se lâche. Sa vérité se fait jour. Le pire est encore à venir ("vote Superman, tu n'auras plus jamais besoin de penser").



Lire la suite...

17 mai 2008

Quelle annonce le 22 mai ?

C'est Daniel Schneidermann sur l'indispensable site d'Arrêt sur images qui l'analyse parfaitement : l'annonce de l'accueil dans les écoles les jours de grèves est un de ces fumigènes que notre Enfumeur en chef adore allumer.

Au soir du 15 mai, qui vit plusieurs centaines de milliers de fonctionnaires dans les rues, on ne parla plus aux JT de 20 heures que de Son intervention impromptue, et de la nécessaire défense du "droit au travail" des parents d'élèves. ("Droit au travail" est la formule populiste assermentée en cas de grève. Comme "Preneur d'otage", mais avec un déguisement juridique qui pourrait apparaitre objectif à ceux qui croient qu'il existe réellement un droit au travail.)

La réforme en question, complètement improvisée, n'a évidemment aucune chance d'aboutir. C'est que sa seule nécessité est d'être annoncée à cet instant. Seul compte l'effet d'annonce, et que ce soir-là, on ne parlât pas trop fort des manifestations de mécontentement. Et ça marche.

La question qui se pose maintenant est donc celle-ci: le 22 mai, journée d'action contre la réforme des retraites décidée par le gouvernement, si la mobilisation dépasse un certain seuil, quelle annonce extraordinaire nous sera-t-elle faite, avant le 20 heures des JT ?

J'ai hâte d'y être...


Lire la suite...

partager